为了这个目的只有设定中低回报的预期，可以接受和大盘一致的亏损。自己定义的失败标准，底线是不亏过大盘，可以接受比大盘少赚。做到这以后再想后续策略，还没到人定胜天（天指的是大盘）的地步。如果改熊市就跟着一起亏，当然有自己的减仓判断，少亏是赢。

何为顺势老师说的很清楚，我只是把它转成操作上的另外一个心理顺势（最近心理书看多了，见谅：-））。

一个80%的把握去追15%的利润和10%的把握去追150%的回报谁好？如果先简单认定失败后只是回报0%，不会损失本金（现实中一定反过来的），假设有无数次机会加操作得法，后者胜出：12% < 15%。

现实中可能吗？想象一个把未经训练的普通人分成几组做50%的抛硬币实验。一定有能连续三次的幸运儿和三次连续的失败者。尽管下次还是50%，不难理解连续失败三次的要么开始检讨，要么认定自己该歇会或干脆放弃。有类似的心理测试报告，我可以提供：-）。不会难理解吧，这是我们身上的自动纠错学习机制在起作用。所谓不在同一地方跌倒或是一遭被蛇咬，十年怕井绳，都是这种心理机制，它帮助我们不断进步到现在。

回到前面的问题，你会在遭遇多少次的连续失败下不会怀疑那个给你提供150%回报的家伙不是骗子。哪怕他提前告诉你可能有90%的风险。其实生活中拉你可以快速翻倍发财的家伙，他的把握可能还不到10%，他真心不见得想骗你。但试着去跟朋友说我有八成把握能赚15%，还没碰到过睬我的，不信你自己试试。

可八成的成功率会让前面的心理机制会不断强化我们不断重复下去，更别说150%预期回报的投资失败多半比15%的惨。一旦连续成功你就在为自己的信心造势，偶尔的失败也会坦然面对。更容易学习巴菲特说的为大把握的机会下大注，即扩大资金规模。更别说低风险下操作杠杆，比如象贷款，融资。

老师的顺势也是以放弃利润为代价减少失败次数，我个人的理解。15%是我随便挑的，更认可老师的10%。