设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 21092|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

向老师提问?

[复制链接]
黄河古道 该用户已被删除
跳转到指定楼层
#
发表于 2014-6-3 17:01:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

本帖被以下淘专辑推荐:

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏5 转播转播 分享分享2 分享淘帖1
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2014-6-3 20:53:23 | 只看该作者
何为势?股票总是升升跌跌;5日的势和50日的势可能完全不同!您似乎在寻求一个放之四海皆准的势的定义,这是不存在的。书中的图是写意,因为“势”其实就是“意”;它因人而异。日交易可以看5日线,资金大些50日线可能都太短;您是属于哪种情况?
这就是炒股特别难的地方!曾有网友讨论为什么炒股没有家族传承?因为这一技能无法通过简单学习来重复,您要发展出自己的一套!这一套不是简单的某种机械重复,这一套是一种合适自己个性的思考方式,这一套包括随市场环境变动而变动的能力。简单的例子就是利物莫的“买新高”,它可行吗?当然可行!但什么时候可行就有讲究。2005-2007买新高就发了!以后买新高就亏了!当然,您最想问我明天可不可以买新高?回答是:我不知道,我也不猜;我有自己的一套来顺市场走,市场走出趋势了,我就坐等;趋势走不出来,我就止损。若试图量化这一套,我自己都做不到。因为这是艺术!我相信徐悲鸿也无法量化他画马的过程。
按您以上的描叙,您还试图用科学的方法定量研究股票;我可以有把握地说:方法错了!书中的图可以是5日线,也可以是k线写意,端看市场情况和自己的判断。
祝您下一阶段尝试好运。

点评

又有了新的收获。感觉和老中医把脉一样。但是又说不出来。  发表于 2015-8-14 15:44
谢谢老师的传授,光光这几句话就让我受益匪浅啊!  发表于 2015-6-11 08:08
老师思想是深邃的!  发表于 2014-6-4 01:33
作为一个炒股的人,能直接得到陈老师的答疑解惑真的是有福气啊  发表于 2014-6-3 23:16
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-3-23 11:46:31 | 只看该作者
一个没有政策干预的市场,往往会按大众的心理走——结合技术形态和基本面情况,价格反映了一切,并往往形成结构性的牛熊转换;但一个政策干预频繁的市场,就出现许多“变态”,尽管价格也反映了一切,但此一切不是彼一切,它的牛熊转换只能称之为“政策性”转换。因此,要有结构性思维,同时对政策性转换保持警惕!最后,不管哪种势,在它走出来之前,没有人百分百画出右边的形态,所以,顺势而为,其实有小赌的成份,久赌不败的前提是保持本金——这就回到了出发点:学会认输,才能赢。

点评

你说得真好.  发表于 2015-3-24 22:15
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2014-6-4 00:44:39 | 只看该作者
同心 发表于 2014-6-3 10:26 PM
读完陈老师的回复之后的两点收获和几个疑问:
收获1:顺势而为,顺什么势,顺自己定义的势。怎么为?市场按 ...

量化有不同的定义。您也可以说利物莫的买新高是一种量化---新高的价钱就是买点。
美国很多对冲基金都量化方式管理,管理人称quants!但个股的量化和整体投资用概率统计后的量化是不同的概念。
我今天转贴了一篇文章:http://cgdzh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2254&extra=

这里再摘录第三段,网友若有时间的话应尽量增加自己的行业知识。炒股并不是简单的看k线图。需要相当的知识深度。否则可能偶尔赚到钱,很难长久赚到钱。

3号谣言:对金融和投资来说,专业知识是无足轻重的

彼得-林奇不停地告诉我们,要在市场上生存,艺术和历史知识比专业知识更重要;索罗斯也告诉我们,他学到的最重要的东西是哲学,而不是经济学或金融学。如果你有幸参加过投资银行或机构投资者的面试,你肯定会惊讶地发现,他们很少询问艰深的专业问题,大部分问题都围绕着性格、经历、价值观等乱七八糟的东西打转。这是否意味着你可以一边研究哲学,一边成为超级银行家?或者一边学习绘画,一边当上对冲基金经理?

事实上,你听说过的所有名声赫赫的金融界人物几乎都受过正规的学术训练。沃伦-巴菲特是哥伦比亚大学的经济学硕士,乔治-索罗斯是伦敦经济学院的经济学荣誉学士(相当于硕士),彼得-林奇是宾夕法尼亚大学的工商管理硕士,罗伯特-鲁宾(高盛前联席总裁、美国前财政部长)是伦敦经济学院的经济学硕士和耶鲁法学院的法律博士,斯蒂芬-施瓦茨曼(黑石创始人和CEO)是哈佛大学的工商管理硕士,等等。大部分银行家都是MBA(工商管理硕士)或JD(法律博士),基金经理和交易员一般学习金融、会计或经济学。你也可以发现不少出身工程学、数学或自然科学的专业人士,但是极少有人受的是历史学、艺术或哲学教育——即使有,他们后来一般都去过商学院镀金,然后重新开始。

解释这个事实很容易,就跟拍电影一样——大导演总是会告诉你,他们成功主要是因为自己的哲学思想,自己对世界的深刻理解,自己的艺术感觉和宗教信仰等等。他们不会告诉你,自己能拍出电影首先是因为在电影学院接受了如何放置三脚架和如何设置光线的训练,也不会告诉你各种镜头之间的差别有多大。对于他们那个档次的人而言,这些可能都太简单了,可是绝大部分人一辈子都没有学会这些非常简单的事情。

点评

我是学医的,专业是麻醉,炒股和医学很有相同点。  发表于 2015-8-14 15:45
谢谢老师,我有些理解了。  发表于 2014-6-4 10:18
加个整体投资  发表于 2014-6-4 10:06
陈老师,“个股的量化和用概率统计后的量化是不同的概念。”这句话您能稍做解释吗?  发表于 2014-6-4 10:03
非常感谢陈老师的解惑!陈老师,关于“尽量增加自己的行业知识”,您能大致说说有哪些内容吗?  发表于 2014-6-4 09:48
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2015-3-25 08:00:11 | 只看该作者
话说得满了点,最后一句应该修正为:学会认输,才有赢的机会。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2014-6-3 20:59:21 | 只看该作者
老师如此认真的答复这个问题。对此有疑问的坛友有福气啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20#
发表于 2016-2-20 17:01:01 | 只看该作者
几乎所有成功的投资者都是孤独者。他们必须是孤独者!因为他们常要做和大众不同的事。
   无论是低买高卖还是高买更高卖,他们都必须维持独立的思维,为了与众不同所以做和大众相反的事是极其危险的。他们必须有合理的解释为何大众可能不对,同时预见采用相反思维所将引致的后果。这给他们与众不同时所需的信心。
从孩提时代,我们就深知合群从众的重要性。胡思乱想,奇怪的主意,使你失去朋友,受到嘲弄。长期以来我们已习惯于“集体思维”。但炒股需要不同的思维方式。如果股市大多数人都看好某股票,他们都已按自己的能力入场,还有谁来买股使股市继续升得更高?反之如果大多数股民不看好股市,他们都已经脱手出场,那么股市的继续下跌区间也已不大。你如果随大流,则你将常常在高点入市,低点出市,你将成为失败者。
当然,何为大多数股民看好大市或大多数股民不看好大市是很难计量的,你主要通过研究“股势”来得到答案。这里强调的是思维的方式。你从小学习的那些讨人喜欢的性格,如听话、合群、不标新立异等等都成为炒股成功的障碍。
————————————读陈老师答黄河古道网友有感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-2-17 21:44:36 | 只看该作者
向老师提问,提的很诚恳,老师回答的很认真,看后,觉得不也是自己的问题吗?我怎么没有提出来呢?差距不小。能在学习中遇到问题,发现问题,并且敢于提出问题,然后渴望寻求解决问题,遇到一个瓶颈,给卡主了,自己没法,需要寻求朋友老师们的帮忙和指点,朋友的一席话,醒醐灌顶,胜过自己无数次的苦思冥想。有此论坛,真是福分,缘分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-10-3 12:49:09 | 只看该作者
俺就是学不会夹 尾巴
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-8-28 11:29:54 | 只看该作者
陈江挺 发表于 2014-6-3 08:53 PM
何为势?股票总是升升跌跌;5日的势和50日的势可能完全不同!您似乎在寻求一个放之四海皆准的势的定义,这 ...

看了老师的回复,心中好多的疑惑瞬间解开,
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-8-11 02:44:09 来自手机 | 只看该作者
赚那么多都被打回原型啊,我看着都有点害怕了…

点评

假设股价1元,1.1^10000x0.9^10=2.9x10^413  发表于 2015-11-6 15:59
算都没算,乱求说!如果我能拿一万个涨停,再来十个跌停,全世界的钱都是我的了。。。。  发表于 2015-11-6 15:55
一万个涨停,只需十个跌停就基本清零  发表于 2015-10-3 12:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2015-3-21 09:21:14 | 只看该作者
duanaben 发表于 2014-6-3 10:27 PM
世界太简单,我们搞的太复杂了?
世界很复杂,我们搞的太简单了?

很同意,有时是我们搞不清是我们太简单了还是世界太简单了、有时我们搞不清是我们太复杂了还是世界太复杂了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2014-6-7 05:38:52 | 只看该作者
天地七杀 发表于 2014-6-7 01:20 AM
炒股永远不可能像做画一样随意涂鸦。否则再伟大的炒手也会失败。再四大雅兴里,最像围棋,是有对手的,不过 ...

赵志勋开局两个三三,武宫宇宙流。一个贪实地如命,一个只重外势。象不象价值和成长投资的两派。

还有喜欢屠龙,有喜欢治孤的。有轻灵,有厚重。围棋的本质是什么?

赵和武宫还真面对过不止一次,如此极端的理解,依然是顶级高手巅峰的番棋对决,胜负没有意义。

以后没有第二个赵,更没有第二个宇宙流。


回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-6-7 01:20:47 | 只看该作者
炒股永远不可能像做画一样随意涂鸦。否则再伟大的炒手也会失败。再四大雅兴里,最像围棋,是有对手的,不过这个对手你看不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-5-2 19:06 , Processed in 0.034570 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表