设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 司机
打印 上一主题 下一主题

股市渐入佳境,牛市将正式转入狂牛

[复制链接]
51#
 楼主| 发表于 2023-11-21 20:17:25 | 显示全部楼层
Bob 发表于 2023-11-21 18:57
他说的自然规律是指 人的性情格。最后一句是说,股市永远是人性的刑场。 ...

股市人性的展现,这没假,尤其是大幅波动时,追根溯源,都是人性想达到目的时候的展现,也就是人性的展现!

但,问题是,因为这一切皆是人性,那么强调人性还有现实意义吗?

每一个结构,都在展现人性不改,但展示出来的这些,并不能倒推人性的全部,这还不是最要命的,最要命的是展示阶段,就好比夕阳下的火烧云在展示白云一样,千奇百怪!   每一次的展示,确确实实都是白云,白云不改。但火烧云每一次波潔云鬼的风姿,不是让人醉了,就是让人傻了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2023-11-21 20:39:49 | 显示全部楼层
Bob 发表于 2023-11-21 19:02
炒股和数学有部分相关。关注概率和排列组合。感谢股票的差异性,才能拥抱好运气 ...

都在说概率,呵呵,

这里的概率定义和数学上的概率,是不同的概念,数学的概率是什么?想必大家都懂吧,但是都装着不懂,是真不懂还是装不懂,我不懂!

数学之所以不能称之为一个学科,就是它不能解决问题,比如概率。
数学的概率是这样的:统计一群男女的怀孕情况。多次统计后的结果是,100个人有十个人怀孕,那么这一群里的男人的怀孕概率就是百分之十!

这个结论显然是荒谬的!问题出在哪里?很明显,数学不分男女,数学不分雄雌。它看着男人和女人是一样一样的!!所以男人的怀孕机会和女人无异!

陈老师说学什么会什么的人能炒股,我不跟。我觉得排列组合学的再好,如果分不清男女,就白瞎了,研究股票恰恰是在干这个!

这个概率,更像是物理学上的概率概念。

点评

男人不能怀孕,这种伟大的发现,数学做不到,科学才可以  发表于 2023-11-22 12:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2023-11-21 20:55:43 | 显示全部楼层
Bob 发表于 2023-11-21 19:19
不用去赌临界,也许临界状态是个假命题。临界点更是不存在的。

不要乱了心性。

炒股看书是没用的,真有作用也是副作用。因为科学发现首先是未知,书里都是已知还不一定对。

没有人能通过修炼自己获得诺贝尔奖,都是不停地,追根溯源自然而得到的!研究股市还是要回到历史走势上。

买入当然最好是临界状态,陈老师说顺势就是选时,我虽然对他说的顺势不太赞同,但,自己的储备股,判断要开始涨了,甚至有的正在上涨,而上涨过程的表达,我读出来的是“这次是真的”。这时候就要买了啊,不然怎么办?有更好的办法吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2023-11-23 06:23:24 | 显示全部楼层
Bob 发表于 2023-11-22 16:44
看炒股书是没用的,我同意。看其他方面的书是有用的,关键是看什么类的书。

一只牛股你重仓了,买多了, ...

bob

这个问题从开始就没有困扰我,但我隐隐觉得它是个问题,也觉得我一开始就有答案,所以一直就没有作为题目单独的深究,现在说说我的看法。

我一开始想,一个操盘手,操一个盘几年下来,把股价拉了十倍上去,费了这么大的力气,还不一定赚钱!好多甚至是亏的!资金跑都跑不掉!  他为什么还要操盘? 如果把资金分开不做庄,做大散户跟庄,不是赚翻了吗?最最重要的是,还没有被套牢的烦恼(主力的套牢当然说的是筹码不是价格)。不是每一个操盘手都能占尽天时地利人和,能像小康股份的操盘手一样,有三次冲顶还能顺利脱手的机会,比如前期的德展健康,比如外高桥,庄家明显都把自己套住了,只能在低位慢慢出货,根本不敢再往上拉了!

这个问题一开始就是个问题,但一开始就没有困扰过我,我也没有系统的思考过。为什么呢?因为我从进入股市就没把操盘手当神仙看,我不仰视不俯视,就像你说的,他们也是普通人!

答案从开始就很简单,因为,操盘手只是走一步看一步的操盘,他们并没有作为炒手的能力炒股,操盘也不需要这种能力!再说的直接点儿,如果大资金拥有洞察股市的能力,如果大资金拥有甄别炒手的能力,它当然会换一种玩儿法,但是大资金只是大资金,它的强项是资金大,而不是炒股的能力大,所以它只能找操盘手操盘,而没有能力甄别炒手,让炒手替他来炒股!  



回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 2023-11-23 06:42:19 | 显示全部楼层
Bob 发表于 2023-11-22 16:44
看炒股书是没用的,我同意。看其他方面的书是有用的,关键是看什么类的书。

一只牛股你重仓了,买多了, ...

所以,我们每每看到的奇妙现象都一样:一个将要爆发的盘子,技术上看,主力资金吃饱了,在清洗最后不坚定的一批小散户,价格马上要旱地拔葱翻几倍,但市场上那么多的“聪明”资金,有大的也有小的,大家都选择集体失明,“装作”看不见!这是不是很梦幻!  这不是个别现象,而是普遍现象,而且是无一例外的普遍现象!这说明了什么?

前几天在这个论坛,有人说要我实盘,我说为什么实盘呢?目的是什么?:没有一个指挥官在发动之前把自己的计划电邮到对方总部!这种想法是荒谬的!-------这一点儿,你我的看法一致,没差别。

所以,我觉得你有些过度解读了,有点儿杞人忧天的味道,在我们的资金不能改变走势之前(这个边际比你想的可能要大很多),没有必要去担心天上掉下大陨石,虽然陨石确实会随时掉下来!

补充内容 (2023-11-23 06:43):
什么敏感词?发不出来,还要一段一段的发?
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
 楼主| 发表于 2023-11-23 07:41:01 | 显示全部楼层
Bob 发表于 2023-11-21 19:19
不用去赌临界,也许临界状态是个假命题。临界点更是不存在的。

不要乱了心性。

BOB
在这里,我说疯话强调读书无用论,说的是韭菜看经典,专指炒股。

人类的文明,区别于其它物种,其实就是“巨人肩膀”效应,这个我懂的

我一生的遗憾,就是没机会读很多书,这没办法,命比纸薄这无解,呵呵,我很喜欢读书的。

书太多了,怎么读?读那一本儿呢?得有个方法吧,实际上什么读书方法都是瞎掰,因为最终每个人都会选择自己有兴趣的去读!也只有这样才算是真的读了,呵呵,你说呢!

比如亚洲音乐舞蹈和欧美的比较,  我看一个是娱乐,一个是艺术。  

比如动画舞蹈,亚洲的讲究姿势,只有姿势摆POSE,就像日本的动画,我看不下去,我喜欢米老鼠唐老鸭,猫和老鼠,狮子王,它们的动画灵魂来自于姿势之间的转换连续,有生命感。 看看咱们的舞蹈和日本的舞蹈,和动画如出一辙,没有展现啥! 我前些天在网上看的上世纪的舞蹈,配乐一个是巴比伦河一个是卡萨布兰卡,把我看醉了!

比如音乐,亚洲的音乐,只强调乐,基本没有和声,音的部分可能因为我们先天不足?黑白人天生自带和声?我不知道,但亚洲音乐怎么听都像是一个调子的哼哼唧唧,强调的都是没有特色的旋律,仅此而已,基本没有音的展现!

补充内容 (2023-11-23 08:08):
前日,你的言语跳跃,独立思考让我有些不近身,现在行情大好,目标股大增,如讨论个股,私信
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 2023-11-24 03:18:13 | 显示全部楼层
妈妈的,优化电脑,把股票软件优化掉了,哈哈,数据全部丢失,

公式可以再写,目标股都在脑子里,这都没啥,

但统计的分类牛股,丢了,怎么办? 这损失太大了!!!

补充内容 (2023-11-24 03:20):
同学们,重要数据一定要备份到其它硬盘上,不然一不小心,跟丢了钱包一个感觉啊,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
 楼主| 发表于 2023-11-24 03:55:07 | 显示全部楼层
果断决定,分类股票不重新统计了,以后复盘慢慢再积累,反正现在也快用不着了。

不过,选股公式这真是麻烦,几十个公式,这怎么追回来?也不要了?不要了吧,重新写几个,不行,至少十几个吧,这两年一直是改着用,当时改当时用,很好用的,基本没写过全新公式,都快不会写了,哈哈哈,

本来这些天改了个公式选了个股票池,一千多只,看了八百多,剩下三百多,不过一个目标股也没选出来,呵呵,剩下的三百多现在现在也无从查找了,。

明天抖擞精神,写公式,有活儿干了,开工喽,
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
 楼主| 发表于 2023-11-24 04:02:04 | 显示全部楼层
手里的股票,都这个份儿上了,这个庄哥们,还在低头洗,我估计也洗不出啥了,还在最后不停的洗,就像大娘们弄个大盆支个搓衣板儿,有泥没泥搓几下,哗啦哗啦的,听着声音挺过瘾,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
 楼主| 发表于 2023-11-27 16:12:36 | 显示全部楼层
有时候短线送到嘴边,不吃也得吃,不然能咋样!哈哈,

尾盘竞价中等仓位合金,这尼玛还不买,对得起天天看盘吗,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-5-15 08:41 , Processed in 0.029650 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表