复旦大学王德峰教授讲座：中国智慧与当代社会

仰怀堂主人

丫头 发表于 2022-6-10 11:55
我们都不要自以为是，每个人都只能代表自己。观点对与错，只能由历史和时间去评判。

这个世界，基本上还 ...

你说的我都懂，也明白哪里对哪里错。

我说的你未必都懂，也未必明白对错。当然你也许认为你都懂了，也都明白，我也不会反对。

借你一句话，交给时间吧。我只希望这个时间越短越好，这对你有好处。

yinhai

社会生活的追求和交易的追求基本是相反的，社会生活的追求是出人头地，交易的追求是夹着尾巴，芒格也说，反着想，就对了，不管国家制度如何，股市都一样，都需要反着想，都觉得需要一个正确的交易理念，一个正确的方法，其实反着想，群众永远是错的，那就一定没有一个正确的交易理念，没有一个正确的方法，更没有什么交易系统。如果你有，你就输了。无招胜有招，无招在股市里是什么，这个很关键，辩论这个无招，比辩论路线方针，社会制度和文化有用。

仰怀堂主人

yinhai 发表于 2022-6-10 16:03
社会生活的追求和交易的追求基本是相反的，社会生活的追求是出人头地，交易的追求是夹着尾巴，芒格也说，反 ...

正确的交易理念，正确的方法，有效的交易系统，这些当然都有。否则我们就不必学习了。

很多东西，你没看到，但请不要盲目的否定他们的存在。

要做到无招，还是要老老实实的从有招开始，简单的招数，做到极致，就是绝招。

比如卖油翁，你说他是有招还是无招？但你要让他讲讲他的招数，他未必讲的出来。他讲不出来，你也不能说他没有，是不？

yinhai

仰怀堂主人 发表于 2022-6-10 17:16
正确的交易理念，正确的方法，有效的交易系统，这些当然都有。否则我们就不必学习了。

很多东西，你没看 ...

几百年了，谁也没见过正确的交易理念，正确方法，有效的交易系统，不然巴鲁克不会说，所有的交易规则都抱有怀疑，学习有用的话，怎么没有炒股哈佛，炒股剑桥，几百年了，还不够否定其存在。

补充内容 (2022-6-10 19:09):
甚至可以这么说，你不断完善的交易系统，终于可以稳定一段时间获利了，你欣喜若狂，岂不知这是市场栽培你，当你信以为真时，加大投入时，嘿嘿

仰怀堂主人

yinhai 发表于 2022-6-10 19:03
几百年了，谁也没见过正确的交易理念，正确方法，有效的交易系统，不然巴鲁克不会说，所有的交易规则都抱 ...

股市也许有几百年了，但电脑的大规模应用不过是二三十年的事情。在没有电脑的时代，我能想到的技术也许只有趋势线。均线几乎是不可能的事情，尤其是较长周期的均线。

所以，股市的现代技术的时间实际上很短，你说的那些大师不注重技术并非没有原因。

要用发展的眼光看问题，看书也要有第三只眼才能看懂。不要怀疑一切，更不要迷信任何人，更要有在大师肩膀上向上攀登的勇气。

yinhai

仰怀堂主人 发表于 2022-6-10 20:05
股市也许有几百年了，但电脑的大规模应用不过是二三十年的事情。在没有电脑的时代，我能想到的技术也许 ...

用技术进步来取得股市里的进步是太自我了。股市是最公平的地方，你有电报，更多的人就会有电报，你有电脑，更多的人会有更好的电脑，你快了，所有人都快了，你有均线了，其他人可能早就有均线了。不管技术如何发展，股市的无招是不会发展的。所以，不论什么想法，自我引申一下，多推论一下，就能自我推翻，建立起怀疑，不再迷信

yinhai

如果能有一个权威成功人士出来肯定一下就好了，股市到底能稳定盈利，赚钱养家吗?还是你说的能唤起一丝希望
还没有上够权威成功人士的当。股市有券商，这是提供服务的，市场交易中给其留出服务费佣金，这是稳定获利的，是真正的抽水开赌场的。然后是基金，替小散操心壮胆，让不敢直接进股市的，连隔壁老王的话都不敢信的，也有赚取股市差价的机会，当然啦，最后还是交了管理费，有些基金的规则就是尽可能活的长久些，多发展基民，靠人头赚管理费，等到了足够人头规模，基金甚至会帮主力接盘来分成获利，百倍千倍于管理费，完全把基民出卖，有的基金就为了出卖基民，大不了重起炉灶，好的基金也难免有巴林银行和雷曼兄弟。主力和热钱就是有真金白银的骗子了，各种忽悠，几百年来，不仅对付小散，也对付其他主力和热钱，相互斗争下，都成了钱多人傻的傻骗子，比小散下场更惨。至于小散们，自己脑补。

股友江晶

靠天吃饭 发表于 2022-6-9 09:20
王教授在另一个视频当中说过：中西方文化是两种文化，不存在孰优孰劣，中西方化从过去的碰撞冲突，慢慢发 ...

什么是文化，文明，为什么要有法律，规则，这些都是干嘛用的？我读书少，可能讲不出什么高深的道理，就一个普通人的粗浅理解吧。原始的本来的地球人类，是没有规则，文明的，都是后来随着环境的变化，衍生出来的。它的作用是让人类能和平的凝聚在一起，达到一种平衡，不然整天你打我，我打你，烦死了，以这个为目地的文明文化，法律，我个人是认同也乐于遵守的。自然环境，科学生产力，人文环境是在不断变化的，人也有不同的一面，总有想多拿多占，先拿先占的，人的想法也总变，我是觉得，佛也好，道也好，没有一套东西可以一成不变的适用古往今来，刻舟求剑的故事应该听过。如果有人非要通过自创的文化，宣扬高人一等，理应通过法律规则享受更高的待遇，贵族的生活，让我们普通人跪下。那我一个普通人能说什么了，反抗又反抗不了，为了生存，只好委曲求全。也有受不了委屈的人，会去偷去抢，这样的人多了，文明的平衡也就失去了。别忘了，开国之前，口号就是打土豪分田地

一杯清茶

丫头 发表于 2022-6-10 11:55
我们都不要自以为是，每个人都只能代表自己。观点对与错，只能由历史和时间去评判。

这个世界，基本上还 ...

昨晚看到唐山打人事件新闻，半夜都没睡着觉，震惊了。想起鲁迅先生的话:今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊！ ——鲁迅

股友江晶

一杯清茶 发表于 2022-6-11 10:23
昨晚看到唐山打人事件新闻，半夜都没睡着觉，震惊了。想起鲁迅先生的话:今日我若冷眼旁观，他日祸临己身 ...

详细八八这个瓜，应该是2018年好像。在河北某市一个路边烧烤摊，起因是一桌嫌另一桌的太吵了，口角发生到动手，据说是原告一方先动的手，被告有4个男的，其中两个没动手，在劝架，原告有个女的被打了几耳光，鼻子流血了。之后被告先动手的两个走了，两个劝架的还在那喝酒，又过了一会，劝架的走时又被原告拦下，并先动了手，然后又打起来了。接着双方离开。
       然后劝架的两个报的警，最后结果是原告伤得重，调解原告要求赔50万，被告不同意，最后起诉，结果就是前面说的。
     我为什么知道这么清楚？我认识那个报警的，，，，