设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7561|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

赵括与马谡,并非是等闲之辈,只能怪运气大差

[复制链接]
楼主
发表于 2017-12-11 10:10:49 | 显示全部楼层
有些事确实让人想不明白。
汉朝的霍去病,当大将军统领大军与匈奴作战时,也就20多岁,年经可能比赵括还年轻。
领军深入大漠寻找匈奴主力对决,孤军深入远离后方,其所冒的风险比长平之战时的赵括所冒的风险大更多,孤军深入大漠说难听一点,也可以叫孤注一掷。
所不同的是霍去病成功了,名垂青史,而赵括失败了,声败名裂。
假如赵括成功了,霍去病失败了,结果又会怎样呢?
当然,历史没有假如。但细细想想,人类社会的事又何尝不是成王败寇呢?

点评

不是蠢才,鸿门宴为何不杀了刘邦?不是蠢才怎会失败?对不起,有点抬杠了。  发表于 2017-12-12 17:51
靠天兄说得太绝对啊,谁敢说项羽是蠢材?不过他的对手过于强大,刘邦+张良、陈平、韩信、萧何的组合,放在哪个朝代都是至尊的组合。  发表于 2017-12-12 16:36
成功者都是天才,失败者都是蠢才。这样的判断标准挺简明的,好执行。  发表于 2017-12-12 12:01
很多事情,只有天才才能完成,比如白王廉李,比如孔明陆逊,比如谢安谢玄,没有天才的能力如赵括、马谡,且自以为是天才的人自然会一败涂地。  发表于 2017-12-12 10:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-5-5 23:17 , Processed in 0.021422 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表