仰怀堂主人的中医

司机

股友说，我没搞明白中医，如得高士点拨，在下也不吝赐教。

中医，印度医，南岛医，非洲医，南美医，北美医，地中海医，阿拉伯医，我也知道的都不多。

俺本来就是个半文盲，智商苗条，先天性青光眼，年纪渐涨后，黄斑褶皱塌陷。现在的视力，黄泥和黄屎只能靠鼻子闻来分辨了，如果塑封装包装后，确实看着都是一样的。

当然，言多语失，贵人语话迟。股友不想跟帖不讨论，偷偷的天天看，我也能理解

重来

司机 发表于 2023-8-10 20:14
抬杠好啊，我喜欢，你这样的抬杠，至少有在一个层面上的理智。

有没有效果，最后看的不是“效果”，而是 ...

我和你说效果，结果你要验证后的效果，我和你说大黄是不是有验证后的效果，结果你又和我谈毒性，现代科学不常讲不谈剂量谈毒性都是耍流氓嘛；其实我也没验证，你也没验证，不管是毒性还是效果，但我亲身体验三黄片有温和通便的效果，在我的认知里，中医才会通过通便治疗上呼吸道的一些疾病，中医某派认为肺和大肠互为表里，西医通常做法吃消炎药，这消炎药抗病毒药不止针对大肠，几乎全身都可；我不懂西医也不懂中医，我也不反对西医，也不反对中医，这些都是为人类服务的，取之精华，古代中医确实跟不上时代的步伐了，尤其对现在这些快病，更是显得束手无策，但这不代表中医就是垃圾，一无是处；我现在有一个同事，和你一模一样，我们也经常杠中西医，他就是宁死不吃中药，现在也是小小年纪，高血压，高血糖，高尿酸，这与信不信没有必然联系，不过这些病西医也不能根除吧，我还有一个认为，中医讲究的是疏，西医讲究的是堵，还是拿喉咙发炎来讲，中医用三黄片，黄连上清片等，疏通下焦，因势利导，而西医大部分疗法是吃消炎药，你认为消炎药就没有毒了？杀死有益菌使菌群失调？杀死有害菌使毒素留到体内加重负担？再举例，高血压，经常听到吃利尿剂类的降压药，我自认为高血压有好多种，比如，遗传性的，就是基因导致的；比如血管堵塞性的，血液粘稠性的；比如某些原因导致的血管水多性的，等等吧，不能一味的用利尿剂，但好多庸医就是常来利尿来降血压，不管是什么医，重要的是医和药，都有好有坏，有利有弊，有时候这个看命，遇上了，你也不懂没办法

刘道财

阁下是有多寂寞，在这么小众的坛子里嘲讽：中医，天朝，体制，正文治，文化，甚至基因。
之前还说要退坛子一副荣登仙班的状态，以股仙与当代鲁迅的姿态点名嘲讽天然们，LIZHEN们。
结果是个体嘲讽，别人都懒得搭理你。
天朝那些事儿，也没人跟你侃。
你就开始群嘲中医之内极具争议的话题。
实在是无聊，你就实盘走3年，看看你是不是股仙。
要知道，你天天侃的这些话题，自己思考后有了结论挺好，但没必要在公共场合嘲讽，并不能显得你能。
你的帖子字里行间里，只给到我一个字的感觉，“显”，你显出了自己什么？空虚，寂寞，冷？

股友江晶

都在说科学，但科学到底是什么，很多人其实比较模糊。科学只是一种描述世界的工具，它用观察和实践整理出普遍真理和定理，并运用在实际生活中。科学追求百分百可重复，你往天上抛东西，它一万次一亿次都会落回地面，这就成为一个定理。它有一个原则是可证伪，比如，科学根据观察，认为所有天鹅都是白色的是真理，可一旦有人发现一只黑天鹅，这个真理立刻被打破，得出另一个真理，正是这种接受批判可被真伪的精神，所以会离真理越来越近。
因为科学观的可重复性准确性，为我们的生活提供稳定可靠的各种便利。就说本帖讨论的现代医学，为什么药品正式临床前，要经过长达几年的双盲测试，正是因为需要大量实践和观察，来得出一个准确的真理。什么病吃什么药，吃多少量有什么副作用等等，都是经过科学检测的。所以我说，现代医学攻克的病，一定要看现代医院，因为它相对稳定可靠。
当然，前面也提到，科学仅仅是一种观察世界的工具，同时也存在其他工具，宗教，神学，占星术，易理等等，很难说哪个才是对的。但科学的优越性是毋庸置疑的。
最后，司机坛友说炒股是科学，我认为是不对的。科学追求百分百可重复，同样的新闻，技术指标，基本面，盘口，等等各种因子，常常涨跌的结果不一致。所以炒股不是科学

Code

中医有很多流派，葛洪属于中医化学制药那一派，古称炼丹。在主流中医不受待见，一是受环境影响没法大面积推广，二是疗效和主流中医比也差那么点意思。

寻梦者

中医太依赖“经验”了！就像炒股一样。所以，传承始终是个无解的难题。

小螃蟹

中医方面我能接受中药，毕竟吃过能治病，管用，药食同源就像炒股中盈亏同源一样。可以这样理解药食同源，水喝太多了会水中毒，适量喝就有益健康；辣椒吃多了上火，少吃点调味。还有养过羊的应该知道，羊最不容易得病，因为羊基本上啥草（药）都吃，但是一旦得了病很难治。至于中医理论啥的俺也不懂，也接受不了金木水火土相生相克的理论。中医这玩意好像不能用科学的眼光解释，对于从小接受相信科学教育的我们，从心理上对非科学的东西还是很排斥的。但是吧，不能否认，随着年龄增长，我是越来越相信中医了。脑子里长了个肿瘤，必须去医院切除了，成功了就说明现代医学好牛逼。从另一个方面看，平时多注意养生可以减少发病概率。人嘛，都是接了伤疤忘了疼，不见棺材不落泪，就像我感冒的时候嗓子很疼，疼的能把烟戒了，感冒好了该抽烟抽烟。哈，人就是“贱”。现代医学比较符合人的这种“贱”性。

小螃蟹

小螃蟹 发表于 2023-8-1 19:29
中医方面我能接受中药，毕竟吃过能治病，管用，药食同源就像炒股中盈亏同源一样。可以这样理解药食同源，水 ...

我就是那个“贱”人，不生病的时候，抽烟喝酒熬夜，喝冷饮，凉风猛起吹。一生病了，马上喊救命，喊就喊吧，非要立即能治疗病情的，因为生病的时候痛苦啊，现代医学给你这个立即解除痛苦的机会，那里有病切哪里。

司机

我就想知道，恩捷股份从30元搞到300元，赚了钱的都说是价值投资，现在下跌速度，比他娘的上涨时还要快，目测马上回到起点儿。

什么是价值？是不是发现了主力要做一把的价值，呵呵，公司还是那个公司，蛋糕做大了，盈利增加了，股价跌回来了！这尼玛叫什么价值投资？呵呵，真是高科技逻辑啊。

这个论坛还有股友曾经大言不惭的说他在恩杰上价值投资赚了钱，这不是自己骗自己吗？   现在的结论就是，这个公司没啥价值，没啥真正的价值 。


想当年，前几年，俺在论坛上掰开了揉碎了分析过价值投资，价值投资相当于赌博，就是赌国运气和公司运。




我们这片土地，金领和白领属于寄生虫，创造价值的是土领和蓝领。太洋彼岸，跟我们比起来，正好相反，创造价值的是精英，寄生虫是蓝领。
那边厢精英创造价值，这边厢奴隶创造价值，大家说说，如果开个赌盘，你会赌那一边更有价值？     股市有很多维度的啊！！啦啦哈

司机

雷蒙多受邀访华，这算是死人喘气，今年的第一个利好吧

大小m

走出幻觉走向成熟  这本书现在来看，只要扫一眼目录就知道不值得去读了，作者只是为了卖书而已

司机

股友江晶 发表于 2023-8-12 14:59
都在说科学，但科学到底是什么，很多人其实比较模糊。科学只是一种描述世界的工具，它用观察和实践整理出普 ...

复盘晚了，刚才看了一下百科对科学的定义，也是各种说法都有！其中达尔文的定义我觉得最好：科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论

司机

股友江晶 发表于 2023-8-12 14:59
都在说科学，但科学到底是什么，很多人其实比较模糊。科学只是一种描述世界的工具，它用观察和实践整理出普 ...

跟你说个过往，曾经在交易者之家网站，和那个叫金融帝国的交流，这个人就是那个走出幻觉走向成熟的作者。

这个人给我的感觉是思考深邃！但发现的部分和普通韭菜差不多，而且我还发现，他的思考说是深邃，不如说是深入，而且在是在一个点上的深入，并没有发散性！！！！

鉴于他在发现上的贫瘠，我开始就觉得这个人不适合研究股市，但我还是高兴和他交流，因为他的思考在一个点上真的很深入，即使他没有发现那个点并不是重点，并不是一元论的那个一！

炒股书，只有他的那本基本看完了，最后一章胡说八道的话没看，现在也一点记不起他书里的内容，当时就觉得那人挖了一个洞不停的在洞里还往前挖，好奇的看完了他的叙述，他的叙述是有逻辑的。

后来这个人主要炒期货，不炒股，这印证了我当初的判断，你知道，期货是赌博，不是博弈

司机

股友江晶 发表于 2023-8-12 14:59
都在说科学，但科学到底是什么，很多人其实比较模糊。科学只是一种描述世界的工具，它用观察和实践整理出普 ...

你的逻辑和陈老师的一样，我没说你们错，这是个定义的问题！

科学的属性是发现，它从来不会重复。不然就没有发现，重复何来发现？所以新发现是科学的属性，算是科学院的。但科学的后方就要应用科学的发现成果，就会重复应用，这里是没有发现的，这算是工程院的。

我想。你和陈老师是把科学院和工程院搞混乱了！你们不知道科学院的在干什么吗？还是只是个定义的问题？

炒股就是发现股票的逻辑，它们都是变种后独一无二的，用混沌理论来说，就是那个通常不可见的形态，这种形态不但可以被发现，而且可以被改变。
每一个股票的运行都是独一无二的，尤其是牛股，所以我们需要不断发现，发现的过程虽然请记得了过往的经验，但必须组合成新的独一无二的逻辑，所以每一次的买入，都是在印证一个新的假说！

依我看，因为你们错误的定义了科学，所以才说炒股不是科学。

反正科学院的，搞的不是那些你们定义的科学

股友江晶

中医粉与黑争论最多的，就是说中医药疗效没有经过双盲测试。其实这正是世界观的不同造成的，双盲测试是科学观的手段，而中医诞生的时候还没有科学观，中药配伍还讲个君君臣臣，它基与古老的世界观，医巫同理嘛，所以我说中医和跳大神是一类，真不是讽刺

gj7403411

司机你说农耕落后，我也承认落后，我说合用才是硬道理，你说落后就淘汰，螺丝刀有电动的多好用又先进，还要手动的干什么？那么落后。搁你这里又不落后了。这是什么逻辑。落后的东西是会被淘汰，在没有替代以前，你不还是再用吗？按照你的逻辑不就是没用就把它踢出去么。按照你的逻辑，有电动螺丝刀，还用手动的干什么？这不是你要表达的么？