美国高位的问题，请陈老师及各位高手指教！

钱中参禅

     美股现在处于高位，却还在不断拉升。据说，很多指数成分股还是主要拿在股市大佬的手中。只要股票多数在大佬们的手中，那么，股市就不会大跌。但是，现在就算是拉升，也不可能有大批散户进来接手。

     假设一个股票，比如FB,百分之八十的股票在7家大佬的手中。那么，这7家大佬是不是要达成一致才能拉升？如果不达成一致的话，拉升过程中某一家出货，其他六家高位接盘就亏了？

   股价拉升过高时，如果大部分股票在7家大佬的手中，是不是只要其中一家或几家抛售，其他人又不愿意接手才大跌？

   或者，等到股票派发相当数量到散户的手里，散户出售而大佬们又不愿意接手时，股价才会下跌？

杨宝盛

lizhen 发表于 2017-6-13 11:35
最近几个月尝试往这方面靠拢，买的股票市盈率大部分都在20以内。学习炒股需要长时间的实践，每种方式都要走 ...

lizhen兄真是高手，我个人认为您这次又做对了！

最近中国不断推出新政策，首先是楼市调控—基本就是限卖。这样的做法是结果很可能是楼价下调。知道您已经把一套房子卖了，而且还赚了40万，太厉害了。

再来，从您这几行字里，看出您想学看基本面（是为以后长期投资做准备吗？）。最近中国不是推出了一个简称《若干规定》的股票减持法规吗？大股东不能随意抛售股票了（90天内不能卖完持股）。虽然我认为这规定还不够完善，但以后股票上市了，或有人买进超过1%的股票后，这些董事或投资者，应该都是打算长期持有的吧？以后中国股票的发展应该会越来越健康。学习基本面，会变的很有用。

lizhen兄，点赞。向您学习。

陈江挺

高位是怎么定义的？或许股市再升一千点后回过头看看，您的问题又会不同！

刘华强

强哥正好失眠，来分析一下。
美股的事，不是简单的主力跟散户的关系。
美股市场上散户很少了，这和国内不一样。
同时美股是个开放的市场，全球的投资资金都能买。
所以美股是各种大佬之间的博弈，收割的是全球的财富。
如今美股高高在上，傻子都能看出来，那为啥还能往上拉呢？
美国加息，按传统逻辑，股票分红收益相对减少，股市该跌才对。
然美国加息，吸引大量美元资金回流美国。
不要看美国那点利息好像很低，跟RMB利息相比不值一提，然美元利息和其他主要货币如欧元等比还是高的，所以加息还是能吸引美元回流。
回流的美元又不能投资实体产业，美国已经没多少实体产业了而且不赚钱，所以只能进入金融市场。
因为资金的推动，所以美股还能涨。
一切看上去那么美好......
然强哥告诉，这是一个局......

李航

巴菲特先生未必认为这是高位，他的仓位应该不处于他的历史低位。

钱中参禅

苗岭飞龙 发表于 2017-6-18 19:39
道指稳步创新高，何必非要意淫为高位，这种思维习惯不符合股市的特性。

价值投资理论已经被投资界广泛接受，是否高位也可以大致判断。

李航

道指稳步创新高，何必非要意淫为高位，这种思维习惯不符合股市的特性。

爱上恐惧

陈江挺 发表于 2017-6-8 21:59
高位是怎么定义的？或许股市再升一千点后回过头看看，您的问题又会不同！ ...

请问陈老师，美股现在一共有多少家上市公司？三大交易所分别占多少？

lizhen

最近几个月尝试往这方面靠拢，买的股票市盈率大部分都在20以内。学习炒股需要长时间的实践，每种方式都要走一遍，看看到底哪种适合自己的性格。难啊！一个字  熬!

杨宝盛

钱中参禅 发表于 2017-6-13 00:41
股票的价值不可以精确计算，但是，有不少股票的价值可以大致估算。巴菲特的价值投资理论就提供了一种估算 ...

钱兄这段话，点赞！我从书本中知道，高明的投资者就如您所说的，会知道股票股价高的离谱的时候。除了您提到的巴菲特（他也会卖股票的，如中国石油），伯纳德巴鲁克也曾经在1929股价高的离谱的时候，把股票卖光。记得，香港首富李嘉诚有时候在股价高的离谱的时候（我印象中2008年他有提示过投资者，当时股市飚太高了），会出声告示投资者。还有，我在《金融怪杰》这系列书里也会读到那些投资高手如何在股价偏高时把股票卖掉。我不知道在2008年次贷风暴赚大钱的Michael Burry算不算也是发现股价偏高的高手，他是主动叫银行发行一些可以放空房贷衍生产品的人（他的故事，可以看看电影《大空头》）。

我是小投资者，没有能力去发现股价怎样才算是高的离谱，但，有时候我会去参考P/E ratio（中文很多不同的翻译，我读台湾书，他们是说本益比）：

https://finance.yahoo.com/quote/AMZN?p=AMZN

亚马逊现在的本益比是181，那就是说，如果我现在投1000块钱买它的股票，要等181年后，我的资金才收的回来。遇到这样的公司，你会要买吗？或许你会说，也是有人会买呀，对，那些现在进场买进的人，期待的是，等股价高过他们的买进价就会卖的。他们不是傻子，不会真等181年。现在买进，就是等谁是最后的傻子。是的，或许你也会说，我看到过本益比是会有高到200~300的时候，但，你应该认同，本益比不会永远呆在这样高的位置吧？微软也曾经去到200吧，但现在也不过是30而已：

https://finance.yahoo.com/quote/MSFT?p=MSFT

以本益比来测量股价高不高的离谱，虽然不是很准确，但，买到本益比是181的股票，遇到股票价格下跌（就像您提到的6月9日纳指龙头股的暴跌），你不会害怕吗？难道真要把股票留给曾孙？

我不一定对，相信还有其他的想法看法。仅供参考，说错莫怪。

路人丁

《炒股的智慧》 妙就妙在一个“炒”字上
您如果是在“炒” 股票，无疑此书是绝对的权威。
如果是价值投资或者大投机家之类的，不属于“炒”家之列，故无法实用。
A股的玩家基本都是“炒”家，故在A股非常实用。
虽然本人早已不属于“炒”家之列，但并不否认此书的价值。

钱中参禅

陈江挺 发表于 2017-6-8 21:59
高位是怎么定义的？或许股市再升一千点后回过头看看，您的问题又会不同！ ...

股票的价值不可以精确计算，但是，有不少股票的价值可以大致估算。巴菲特的价值投资理论就提供了一种估算股票价值的方法。如果往高估，估算出一个公司现有资产的价值，以及今后最多能赚多少钱，如果它的股票总值是高于我们高估价值的数倍，它的股价就是太高了。
如你在“炒股的智慧”中所言的那样，人们会疯炒，炒得远高于其价值。但是，在很多人都接受了价值理论的现代，股价高到一定程度就会有人怀疑，持股者自己都觉得股价太高了就会造成卖压或抛售。6月9日纳指龙头股的暴跌，很大程度上也反映了这一种心理。今天周一，纳指及其龙头股继续跌，我倾向于认为纳指这一轮涨势已走到尽头，现在看它在顶部如何震荡。