炒股的智慧网

标题: 转:彻底执行交易规则,赚自已能赚的钱 [打印本页]

作者: 杨西林    时间: 2020-10-5 09:28
标题: 转:彻底执行交易规则,赚自已能赚的钱
     无论你过去做交易有多久,赔了多少钱,悟了多少道,只要你今天还在亏损,那请你记住一点,唯有彻底才有成功,否则你永远走不出失败的怪圈。当然了,想做到彻底并非易事,但从思想上如果没有进一步的突破和更清醒的认识,成功将永远遥不可及。
    这里的彻底指什么呢?就是完全杜绝一切不符合自己交易系统的建仓平仓行为,不抱一丝一毫的侥幸和幻想,不折不扣彻彻底底地执行交易系统。可惜的是,绝大多数失败者都被挡在这里不能再向前迈出一步,即使有再好的交易系统,再好的心态,再好的智慧,在利益的诱惑面前,统统起不了作用。
    许多失败的人百思不得其解,经历了那么多年的历炼,付出那么多,为什么依然还是亏损。尝遍了各种方法,见识了各种亏损,积累了各种图表,发现了各种规律,感觉快要云开雾散时在接下来的操作中又再次失手。失败已经是家常便饭,没有任何的新鲜,都是在过去反反复复屡屡出现的情形,追涨杀跌不止损,直线思维不调整,心浮气躁不沉着。不管定了多少规矩,当开始操作时,就全忘得一干二净,反而被心魔控制,被贪婪恐惧绑架,被侥幸幻想支配,结束操作时又是追诲莫及唏嘘不已,日复一日,年复一年就这样一遍遍重复着悲剧,却始终改变不了。许多人注定了一生将与成功无缘,无论你付出多少,坚持多久,都不会看到成功的一天。因为有两个字你做不到,这就是彻底。
    什么是彻底,简单讲只赚该赚的钱,不该赚的钱绝不眼红,一概放弃。问题出在,你就是冲着暴富的可能而来,只要是钱,都想赚,只要是机会,都想把握,让眼睁睁地看着一波行情过去而无动于衷,让白花花的银子在眼前晃来晃去而视而不见,试问,你真的能把持住吗?许多人倒在这里,不是没有规定,而是规定在诱惑面前常常不堪一击。面对行情,你的侥幸、冲动、幻想往往成为主宰你的一切,至于是不是自己该赚的钱想都不想了,想得只是不要错过眼前的机会马上建立仓位,这样才会心里踏实,否则会痛苦万分。
    以均线做为交易系统为例,当你的系统规定了以均线相交为建仓平仓的依据,那么不相交就不能建仓。可是一开盘均线就呈现为多头排列行情继续上涨,这时候均线并没有相交,你要不要建仓。还有盘中时你看到某一品种强劲上涨,均线也已经为多头排列,这时候你要不要追进去。正是这里才构成了对交易真正的考验,迈不过去就不可能成功。而靠什么才能迈过去,唯有彻底。既然你规定了均线相交才能建仓,那么凡是不相交的情况就一律不得建仓,必须彻底放弃,不能再抱有半点侥幸。
     你如果还是不能彻底地放过那些不属于你交易系统的机会,还是用侥幸寻找着成功,那么你将永远找不到成功。股市绝非赌博靠运气,要不断总结学习,只有深刻的了解市场,理解股市的规律,才可以长期生存。
    彻底的执行规则是件残忍冷酷的事情,能视斩仓为快事的人,多半已褪去了一身浮躁气息,荣辱不惊,去留随心,只要具备了这种素质,再拙劣的规则也终将演变成抢钱利器。
作者: zioking    时间: 2020-10-5 11:25
杨西林同志,这篇文章说的期货吧,我个人认为期货和股票还是有区别的。还有首先要有一个系统吧,没有系统怎么执行。网上到处谈心态执行等,谈系统的文章几乎没有,就算有就简单描述均线金叉之类的。我认为还是系统重要,执行不重要,能赚钱的系统不执行,是不是SB了。
作者: 司机    时间: 2020-10-5 11:49
立不败之地,攻可赢之敌。

什么意思,只有当行情明了的时候才介入,放弃哪怕一丝一毫的赌博心理。什么是行情明了,这个自己心里清楚,股友们的技术有高低,所谓的“行情明了”在质量上,也就参差不齐。

等待,观察,再等待,再观察,当发觉它前面只有一条路的时候,跟上他!经历了等待,观察,舍弃的操作,才有可能把自己的技术贯通到操作里,这时候,只要技术是真实的,那么钞票就是真实的。

备注三点儿:1 技术是根基 2 后续勇于认错 3悍马定律起作用的盘口,需要潜伏和承受浮亏


作者: littlekid359    时间: 2020-10-5 12:54
系统要和自己的认知匹配,否则执行会变形,所以抄来的系统效果没那么好。
很多情况是自以为懂了,实际上懂的深度还不够,所以参考他人制定的系统无法坚决执行。

举个例子,都说好人有好报,有的人懂了其实是父母打小耳提面命所以模糊的以为懂了,
更深的理解是拉长时间看做好人大概率有好的回报。这样理解透了就会更坚决地做个好人。
作者: 重来    时间: 2020-10-5 14:20
littlekid359 发表于 2020-10-5 12:54
系统要和自己的认知匹配,否则执行会变形,所以抄来的系统效果没那么好。
很多情况是自以为懂了,实际上懂 ...

我理解司机的意思是说,需要个股制定个性化策略,说白了就是一只股票一个策略,不存在这个策略适合所有股票的情况。
作者: 活着是一种修行    时间: 2020-10-5 15:12
zioking 发表于 2020-10-5 11:25
杨西林同志,这篇文章说的期货吧,我个人认为期货和股票还是有区别的。还有首先要有一个系统吧,没有系统怎 ...

强掉经验的重要性:
客观量化的优势糸统不存在,海龟,机械,这类书在几十年前还行,网络使现在的交易者都进化到何种地步了!正所谓做趋势的死在震荡里。机械性的执行,优势太小了,最终可以业余投资成功。



作者: fdyan    时间: 2020-10-5 15:43
zioking 发表于 2020-10-5 11:25
杨西林同志,这篇文章说的期货吧,我个人认为期货和股票还是有区别的。还有首先要有一个系统吧,没有系统怎 ...

     y头的系统是可以赚钱的,内个shaoye的系统也是可以赚钱的。之前内个猫咪的系统也可以赚钱,包含那个七杀的系统也可以赚钱。你是看不懂还是不认可他们的系统。
    如果你是看不懂的,那么你辞职搞真的要当心了。如果你只是不认可他们那种赚钱的方式,那你也要当心,因为或许你还在寻找自己认同的方法。而这个阶段其实会很久。
作者: 重来    时间: 2020-10-5 16:16
活着是一种修行 发表于 2020-10-5 15:12
强掉经验的重要性:
客观量化的优势糸统不存在,海龟,机械,这类书在几十年前还行,网络使现在的交易者都 ...

我有不同看法,什么叫业余成功?职业成功又是什么标准?机械化模式如果不行,我真不知道那些大户、大资金是怎么买卖的,难道靠人去执行每一单的买卖?我感觉还是得靠人工智能来执行人制定的策略,这个策略在这段时期内就是机械化交易;还有期货,如果都要靠人去盯盘,累也累死了;
我觉得,有了相应的系统、或者说策略后就完全可以靠人工智能来执行,这就是机械化交易,怎么能说机械化交易不行呢?只不过机械化交易里蕴含了人在里面,其根本还是人而已。
作者: 重来    时间: 2020-10-5 16:26
littlekid359 发表于 2020-10-5 12:54
系统要和自己的认知匹配,否则执行会变形,所以抄来的系统效果没那么好。
很多情况是自以为懂了,实际上懂 ...

要让我说,系统其实和策略差不太多,只不过系统是策略的集合;司机应该是不认可一成不变的策略或者方法或者系统,他认为一个时期、一只股票、都是特定产物,必须要用特定策略来搞,其实和或者是一种修行说的类似,没有一成不变的系统,这个系统是包括人的经验等一些主观因素才可以的;以我目前的认知来看,我觉得股市还是那个股市,在变的是人,几乎可以用一成不变的系统,也就是机械化操作来盈利,不过有时候确实需要微调,根据一些政策等因素,比如现在涨跌停幅度变成20%,这个时候系统就要做相应的变化,比如上证指数越来越庞大,比起创业板和科创板来,这个时候系统参数要做微调;但万变不离其宗,换汤不换药。

补充内容 (2020-10-5 16:33):
比如上证指数刚成立的时候,以10均线为参考就完全可以把握一波轰轰烈烈的趋势行情,而现在上证指数波动越来越小,这个参数就要用到60日均线
作者: 活着是一种修行    时间: 2020-10-5 17:02
重来 发表于 2020-10-5 16:16
我有不同看法,什么叫业余成功?职业成功又是什么标准?机械化模式如果不行,我真不知道那些大户、大资金 ...

人工智能,量化交易,神经网络,西蒙斯哪一套的复杂呈度不是我们能想象的,我说的机械不包括这个层面。随着人工智能的发展,电脑取代人的时代终有一天会到来。将来炒股人还得和机器斗。
作者: 克隆莫大    时间: 2020-10-5 19:15
我很赞成青泽老师说的话,在资本市场领域,留给到彼岸的空间低得惊人。
正如24点需要数学家级别的人才可以破解一样,可惜大部分赌徒都认为自己可以成为数学家。
作者: 克隆莫大    时间: 2020-10-5 19:27
只要具备了这种素质,再拙劣的规则也终将演变成抢钱利器。
===============================================
严重反对这句话,再拙劣的规则也可以成为抢钱利器吗?
大刀长矛和飞机坦克是无法对抗的。
作者: 重来    时间: 2020-10-5 20:54
重来 发表于 2020-10-5 16:16
我有不同看法,什么叫业余成功?职业成功又是什么标准?机械化模式如果不行,我真不知道那些大户、大资金 ...

哎,越来越发现论坛这样的交流意义不大,如果自己信念坚定,别人说什么对自己也没有影响,也就是说交流没什么用,如果信念不坚定,只能让自己陷入左右摇摆,造成负面影响;搞不好还造成没有必要的抬杠,股市之所以有效,就是因为股市里的人形形色色,信念也各不相同,系统、策略迥异;抛出自己的观点一方面为了表达,令一方面想看看有多少人认同,有用吗?如果都认同那也许站在了二八定律的八一面,不认同也许心有不甘,结果杠起来了;每个人站的角度不同,所以也没有对错之分,寻梦者网友说机械化交易应该和定投差不多,我不知道他指的是以前回测和定投差不多,还是指的是未来和指数定投差不多,如果是前者,那他回测的标的和策略又和我回测的不同,造成的差异也许较大,但据我回测数据,这10年来远远跑赢指数;如果是后者,那么未来谁又能说的准呢?但从我对股市原理、策略逻辑理解的基础上来讲,未来还是有效的,所以我的观点就是机械化交易是有效,至少目前我是这么认为的。
作者: 杨西林    时间: 2020-10-6 16:01
活着是一种修行 发表于 2020-10-5 15:12
强掉经验的重要性:
客观量化的优势糸统不存在,海龟,机械,这类书在几十年前还行,网络使现在的交易者都 ...

其实是有的,一个好的期货操作系统包括了共振、过滤,止损、仓位,而一个简单的股票操作系统,只需要一个方向。
作者: 杨西林    时间: 2020-10-6 16:13
zioking 发表于 2020-10-5 11:25
杨西林同志,这篇文章说的期货吧,我个人认为期货和股票还是有区别的。还有首先要有一个系统吧,没有系统怎 ...

能赚钱的操作方法太多了,但未必适合现在的自已,每个交易者的处境不一样,一个顺势追涨一个顺势操底参与的条件不一样,得出的结果是天差地别的。
作者: 杨西林    时间: 2020-10-6 17:57
杨西林 发表于 2020-10-6 16:13
能赚钱的操作方法太多了,但未必适合现在的自已,每个交易者的处境不一样,一个顺势追涨一个顺势操底参与 ...

你相信陈老师,我也相信我的老师,因为认知不同,看待事物有分歧是正常的,我的老师说对待投机要严谨,我觉得是对的。但是依我现在看,陈老师的几个图形也是基于大概率下的统计结果,实际上也是基于认知下的不自觉的系统性操作,只是表述过程中没有往这方面联想,但这怎么就联系到艺术上了呢?其实我知道人的根本性认知是很难改变的,去争论的面红耳赤也不能说服对方。最近有点闲,多说了几句
作者: 400112060    时间: 2020-10-6 18:44
杨西林 发表于 2020-10-6 17:57
你相信陈老师,我也相信我的老师,因为认知不同,看待事物有分歧是正常的,我的老师说对待投机要严谨,我 ...

∑(〟〇О〇)真…真的吗!?
作者: 活着是一种修行    时间: 2020-10-6 21:11
还在想着秘诀,有什牛逼糸统人家不肯公布的?随手一个糸统经验丰富都能完胜一大片!
你的认知确实属于较高的段位,但是基础不牢,中间出现了段层——对概率的深刻全面的理解,也就是对《炒股的智慧》这类以概率展开的书籍不重视导至的结果。《走》这本书比《智慧》起码低两个档次。

作者: 亏货    时间: 2020-10-6 23:59
还是司机老师讲的通透彻底!受益匪浅。
作者: Code    时间: 2020-10-14 18:33
用设备替代人交易这玩意是不错,但是,普通人那仨瓜俩枣的资金用不起,就算设备白送你,这玩意可不是买来电门一合就等着接钱了,先不说软硬件的升级能不能负担得起,能不能赚出电费都是个问题。再说海龟那玩意,大家仔细看,也不是随便是个人就行,也是经过严格挑选的,只不过不是业内的,就算是这样也有半路淘汰的。不管是什么系统不用个十年八载的都没什么大用处,而大多数人都没有这个耐心,天天鼓捣什么系统系统的觉得很高大尚,其实说白了,就是买卖的依据和方法,这玩意要是这么说,是人就能看得懂。
作者: 活着是一种修行    时间: 2020-10-17 13:40
Code 发表于 2020-10-14 18:33
用设备替代人交易这玩意是不错,但是,普通人那仨瓜俩枣的资金用不起,就算设备白送你,这玩意可不是买来电 ...

投机,如果总停留在线性思维里,非此即彼,非黑即白的思维模式,就是自障自设。
糸统,计划,方法,模式,规则,体糸,模型,。。。。叫法不同不都是一个意思啊。
有了自己的糸统后还要十几年啊?一般来说三个月就可形成稳定的习惯,半年就能开始稳定赢利。当然,如果是做大牛市,五年一次就另外。为何不做短线呢?中书本的毒太深了。找适合自己的交易糸统不仅要考虑自己,还要考虑市场特点,还要考虑工具与周期的适应,中长线肯定要基本面的,短线关基本面什么事。
赶紧用工具去制订好糸统来,把趋势,概率,等等全部打包到糸统里去,规则才是人与市场对话的语言。
不说了,说多了又让人误解我总是否定别人。
作者: R0ne    时间: 2020-10-17 15:25
赞一个, 杨讲得好




欢迎光临 炒股的智慧网 (http://www.cgdzh.com/) Powered by Discuz! X3.2