股道至简，是不是这样的？

平凡

这次历时4个月的大幅下跌，资金最深跌幅大约达到了7%左右，后有所回升。为什么出现如此大的跌幅，我自己解释不大清楚，在这轮大跌中，自己依然坚持了“小额、分仓”的资金策略，只在自己可承受的风险范围内交易，如果不是这样，跌得还会更惨！
也许这轮下跌，是一次完善细节的过程吧，我自己不大清楚，但事实确实是出现了一轮大幅的深跌！
因为有了这样的经历，我想如果交易者能够把注意力放在市场的实际变动上，对自己以往的失败交易过程多一些思考、分析，而不是幻想掌握一种完美的必胜秘诀的话，找到出口的机会可能将大幅攀升。

平凡

而看看各主要指数，5——8月其实是处于一个上升的趋势，而自己却经历了一轮资金的大幅下跌！对此我无言以对。

平凡

原来是我自己太孤陋寡闻了，账户资金展示原来在其他炒股论坛也有，还很多。看来唯一能够检验真实性的利器就是连续的实盘展示（那种看得懂，一步一步的实盘展示）！可是连续的实盘展示不是那么容易的，一项技能只要花费时间够长就一定能触类旁通的学会，更何况大多数炒股的人头脑都如此的聪明，悟性如此高。可是当人人都掌握同一方法后，这个方法也就失效了。
所以炒股之路还是只能靠自己去走！求人不如求己。

平凡

在这样的市场环境下，我自己的成绩不怎么样，但炒股这一行，也只有看看结果才有说服力。


补充内容 (2014-9-12 09:27 PM):
自己年纪不小了，可性格却很急躁，难沉住气，一直想改老改不了！

平凡

在《简简单单做股票》里，楚前辈好像提到过关于“系统的核心”，并说核心可变的观点。我想他好像在说以不同的交易模式（即核心）应对不同的市场环境，所以“核心可变”。
我也说说自己的想法，不一定对。在我自己的交易方法当中，“系统的核心”是不变的，可交易的细节处理却是随机应变的，可变的，这里的“机”就是市场的实际情况。
关于“系统的核心”，我想应该有很多种，例如陈老师的“250日均线之上买入，250日均线之下卖出”。例如“在上涨趋势中逢低（支撑）买进，不能买进则卖出。或是在下跌趋势中逢高（压力）卖出，不能卖出则买进”等等。核心不变，但细节的处理千变万化。

平凡

我在想陈老师的“250日均线之上买入，250日均线之下卖出”的交易系统，其实是最简单有效的系统。但大多数人都不能坚持下来，也许是因为大多数人都没有注意到，陈老师交易系统的前提是大市走好。我想当大市站上250日均线时，买入价格站上250日均线的股票，成功的概率应该非常高。但这样简单有效的系统在牛短熊长的A股市场则往往很难坚持下去。

平凡

我想一旦自己的交易系统、交易规则成熟稳定以后，不管牛熊，接下来需要做的事就是严格的依照系统、规则行事。按规则办事，能盈利多少看市场的恩赐。那些担心自己的交易系统在熊市中失效的交易者，其实是在疑虑自己的交易系统、交易规则是否成熟稳定。

平凡

我一直认为不管如何设计一个交易系统，需要考虑的核心问题是——这样的交易系统合不合逻辑。我想无论是哪一种交易系统，只要它符合逻辑就应该能够生存下来，否则就应该重新考虑。
从这个意义上来说，金融交易确实是一个思考的行当。

平凡

自己这样的想法应该是符合逻辑的：随着市场走好，可以买入的股票逐渐增加。

平凡

自己为什么会认为符合逻辑的交易系统就应该能够生存下来，也许是因为我自己认为逻辑思维是经过人类长时间不断探索、检验后形成的产物，是经得住考验的人类文明。如果我们自己的所作所为符合逻辑，则可以省去自己长时间不断探索、检验这个漫长的过程，站在了“巨人"的肩膀上。