lizhen 发表于 2018-8-31 08:42:44

活着是一种修行的一个回帖

http://www.cgdzh.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=5724&pid=91397&fromuid=2876

补充内容 (2018-8-31 08:43):
技术的东西非常简单,才有实用性。试图如果。。。。就。。。。。以机械的思维应对变化的市场,永远都没有尽头。交易是科学和艺术的结合。科学部份是招数,是为了介定自己的能力圈,是定量的部份,是规则,是有统计优势的。这部份可以用技术介定,比如趋势交易者用均线。也可以结合基本面的硬数据共同介定。
艺术的部份是博弈,是战争,是感觉。感觉总是有源头的,成交量,价格,市场情绪,公开信息,这些东西综合起来就会得出该买该卖的感觉,需要经验。同样的图型和成交量走出不同的结果为什么?重要的关联信息不同。信息可以是消息的,政策的,基本面的,资金面的,真真假假,虚虚实实。刚开始可以介定自己的能力圈,兴趣圈,比如专注几支白马股,或者专做消息题材股,又或者专做成长股。如果广撒网,持股一大堆连名字都不知道打的是什么战?仅靠技术的胜率优势,抵消掉手续费等于白忙活。
方法定不下来,心态,资金管理都是浮云。

活着是一种修行 发表于 2018-8-31 17:26:56

揣着巨资在技术里找根本不存在的高胜算和艺术感觉,无论如何组合优化,规则复杂,最多是阶段性占优,不具备长期稳定性,结果都是不停送钱。
纯技术派方法力求简洁,优势虽不大。如果将资产多样配罝,做理财,打新股等,一小部份投入市场,每年实现正收益很容易,不失为退而求其次的选择,本论坛有几位专职炒手就是这样做的。
技术以外的信息并非洪水猛兽,得看怎么用。谁能例举出历史上出现过的纯技术派大师,有吗?一个都没有。写书的大师倒是有很多,如,江恩之流。
道氏的三大假设不是数学中的定理公理,市场中没有定理公理,法无定法就是理。第一大假设,市场包融消化一切信息,这句话不存在对错,但是,同样是有局限性和漏洞的。相同的时间极相似的两幅图,它们都包融消化了各自的信息,走出的结果却一个天一个地,由此可见起决定性作用的是信息本身,陷入技术迷宫的人却去修改技术上的细枝末节。
生活中拿炒房为例(与炒股最相似),我敢说没有一个散户会仅看房价走势图就下单给中介,然后支付宝付款成交。虽不需要博学的经济学知识,分析一大堆信息资料。但总得看看楼盘,地域,户型,比较下周边房价吧。在顺势中,如果有一条信息说将来地铁站将要路经此楼盘,这是否可以加以利用呢?房地产市场没人仅凭图交易,为何到了股票市场却趋之若鹜。

司机 发表于 2018-8-31 19:37:30

活着是一种修行 发表于 2018-8-31 17:26
揣着巨资在技术里找根本不存在的高胜算和艺术感觉,无论如何组合优化,规则复杂,最多是阶段性占优,不具备 ...

1 ‘谁能例举出历史上出现过的纯技术派大师,有吗?一个都没有’
   
   大家们经常都这么讨论,话这么说好像也没办法反驳。但到底啥是技术?技术是个啥? 大家说的技术是不是一回事儿?

2‘相同的时间极相似的两幅图,它们都包融消化了各自的信息,走出的结果却一个天一个地,’

别人怎么看我不知道,反正我自己自从买了电脑研究股市,大部分时间就是分析你说的这种情况,为什么会走出不一样的走势?我觉得技术就是发现,发现它们的不同,直至相反,继而明白了它们的那些“极其形似”是无所谓的部分,而发现的它们之间那些完全相反的表现,我觉得这就是技术的雏形,技术的根本! 实话实说啊,我的研究,实际上大部分的时间就是针对这个的。我以为把“相似”变成相反就是我来股市的任务。

2017的春天 发表于 2018-8-31 22:02:51

技术分析,基本面分析就炒股人对炒股的一种大概描述。:lol

补充内容 (2018-8-31 22:12):
只不过是一种描述而已,是站在他(她)的位置或视角,对未知的你的一种描述,只是大概率的语言描述而已。
页: [1]
查看完整版本: 活着是一种修行的一个回帖