白海豚 发表于 2015-4-30 01:27 PM
其实不理解，不是说风险比，最好是1比3吗。如果500止损只赚200，那长期下来，不就亏的概率大啊。 ...
在仔细研读后，我觉得楼主文章中的“以小搏大”指的是以局部较小的止损（如总仓位的2%）去搏总仓位的全面胜利；“以大搏小”指的是以宽幅的止损（如10%仓位的20%）去搏10%仓位的胜利，赢利后趋势发展良好可以再加仓。
补充内容 (2015-5-1 06:44 PM):
逐步理解到文章的精妙。学到了概率与比率的权衡这一概念，可以灵活运用到不同情况中。我自己不看均线以外的技术指标，但学到了变化运用均线。
试错游戏 发表于 2015-4-30 01:42 PM
我也不能理解以大搏小实现不断赢利的逻辑。以小博大是以仓位控制来预防大的风险，以大搏小怎么防范大的风险 ...
如何理解《以大搏小》，通俗说，打个比方：
A。如果我有10万元的钱，只设计每年赚1万元的钱，
B。而你只有1万元的钱，设计每年赚1万元的钱，
只要对比上面两种操盘设计思路，就会很容易理解以大搏小的精髓，A思路就是以大搏小的典型。
再说通俗一点，就拿打架比喻吧：我有10个人，每次坚持10个人打一个人，10打1，这就是以大搏小。
如果坚持以1打10，那就是以小搏大
看了上面的例子，很容易明白，以大搏小胜面大，复制能力强，长期存活下来的机率大。
而事实上，许多普通人，都是沉浸在以小搏大的英雄主义思维中，做英雄主义的下场就是99.99%机率被消灭。
为什么说这些，是希望对大家的思维有所触动，思维是行动的最高指示。
我十几年下来，最大的经验收获就是以大搏小，以时间换空间，这个跟陈先生的小小做，慢慢来的思路是一样的。
小散的起步，都是非常艰难的，不要幻想有捷径可走。